Het leek mij eerlijk gezegd ook wel logisch dat er vele archeologische vondsten zijn gedaan in het westen van Nederland en die zijn ook allemaal feitelijk onderbouwd. Zoals je al zei, ik geloof deze visie (ik wil het nog maar geen onzin noemen) niet, maar als hij deze gaat verkondigen in een tijdschrift als TT, zal de gemiddelde lezer dat wel doen. Voorzover ik begreep is Roeloffzen pas de afgelopen circa 10 jaar druk bezig met geschiedenis, hiervoor had hij gewoon gewerkt. Dat hij dus is afgestudeerd op Geschiedenis betwijfel ik.
Wel ben ik benieuwd, wat uit zijn 'onderzoeken' gaat komen. De a.) potten en b.) naamsverklaring van Enschede (die hij dus baseerde op zo'n 400 namen die op scheid terugkomen, wat denk je daarvan?), had zijn prioriteit op dit moment.
Ik ben nog wat aan 't zoeken gegaan en kwam op http://www.ville-dunkerque.fr/histoire/histoire.htm en http://www.ardresis.com/eng/tourismehis ... tabre.html uit. Als wat plaatsjes die daar liggen het verhaal van iemand die ca. 500 kilometer verderop aanwezig is, niet kennen... dan uhm... [no]
Hij vroeg nog aan mij, of het nog nuttig was om ons gesprek, eventueel met jou te vervolgen. Mijn reactie was, om dit mogelijk te doen ná of tijdens de archeologische onderzoeken op de Klokkenplas. Errik, wat verwacht jij van die onderzoeken en wat denk je van zijn voorstel?
===
Ohw, Errik. Onder aan het artikel 'twijfel' (http://web.inter.nl.net/hcc/Gbm.Delahaye/twijfel.htm):
Degene die na dit hele verhaal de twijfel, die er dus altijd geweest is, nog durft te ontkennen, kent zijn eigen bronnen niet en kwalificeert zichzelf als ondeskundige en dient zich verder niet meer met de vraagstukken in de historische geografie van Nederland bezig te houden!
Dat je 't ff weet
