Centrum: H.J. van Heekplein

Robert · Bericht door **Robert** » wo sep 01, 2004 3:56 pm

"Wederopbouw Enschede bijna voltooid"

Benieuwd wat de Blokker wordt, wel snel de zooi slopen dat er naast staat aub.

Q. · Bericht door Q. » wo sep 01, 2004 5:40 pm

Ze hebben in de Huis-aan-huis zelfs de banner van het forum overgenomen. Wel met bronvermelding.

Winus · Bericht door **Winus** » wo sep 01, 2004 7:29 pm

QyRoZ schreef:Ze hebben in de Huis-aan-huis zelfs de banner van het forum overgenomen. Wel met bronvermelding.

Ow, zou je die even in kunnen scannen of een fotootje van maken en hier neerzetten?

Robert · Bericht door **Robert** » wo sep 01, 2004 7:33 pm

Winus begint een gerechterlijke procedure als 't hem niet aanstaat?

Winus · Bericht door **Winus** » wo sep 01, 2004 7:44 pm

Zeker, ik heb vanmiddag Legally Blonde gezien, dus weet nu hoe een rechtszaak er aan toe gaat.

Q. · Bericht door Q. » wo sep 01, 2004 7:46 pm

Winus schreef:
QyRoZ schreef:Ze hebben in de Huis-aan-huis zelfs de banner van het forum overgenomen. Wel met bronvermelding.
Ow, zou je die even in kunnen scannen of een fotootje van maken en hier neerzetten?

Maak wel ff foto. Scanner staat op zolder tegenwoordig.

Q. · Bericht door Q. » wo sep 01, 2004 7:50 pm

Winus · Bericht door **Winus** » wo sep 01, 2004 7:59 pm

Bedankt QyRoZ.

Haha, wat een patjakkers. Krijgen wij straks weer klachten dat onze foto's van zulke slechte kwaliteit zijn.

Robert · Bericht door **Robert** » wo sep 01, 2004 8:58 pm

Oftewel, ze hadden even om 't .TIFF of .PSD bestand moeten vragen

Winus · Bericht door **Winus** » wo sep 01, 2004 9:52 pm

Een emailberichtje met de tekst "Hallo we gaan uw foto's op slechte kwaliteit afdrukken in een krant met een oplage van 50.000 stuks" zou wel zo netjes zijn.

Q. · Bericht door Q. » wo sep 01, 2004 10:06 pm

De kwaliteit is idd vreselijk

Niet zo raar voor een banner van 500px breed afgedrukt op een halve meter breedte

Winus · Bericht door **Winus** » wo sep 01, 2004 11:38 pm

Ik denk dat ze deze hebben gebruikt: ~Fotos/Skylines/Jannink1.htm

chapter42 · Bericht door **chapter42** » do sep 02, 2004 1:20 am

hehe ik ben momenteel bezig met auteursrecht, volgens mij mag je ze aanklagen

u heeft nl. recht op een billijke vergoeding, tenmnste soms dan he

Q. · Bericht door Q. » do sep 02, 2004 6:46 am

Winus schreef:Ik denk dat ze deze hebben gebruikt: ~Fotos/Skylines/Jannink1.htm

Te zien aan de extreem slechte kwaliteit niet hoor

Houdt ook precies op bij de grenzen van de banner.

Robert · Bericht door **Robert** » do sep 02, 2004 8:48 am

De door Winus aangehaalde foto is natuurlijk veel moeilijker te vinden; de banner hierboven hoef je verder geen moeite voor te doen.

Misschien dat iemand van de krant ook ff uitleg kan geven hier; want volgens mij zit de hele redactie hier mee te lezen.

Winus · Bericht door **Winus** » do sep 02, 2004 8:59 am

Het forum wordt in ieder geval door de pro's in de gaten gehouden en die zouden toch moeten weten hoe auteursrechten in elkaar steken. Zucht...

Errik · Bericht door **Errik** » do sep 02, 2004 4:50 pm

Binnenkort gaat de Kalanderstraat er uit. De bomen zijn al verdwenen. Kan je ineens zien wat voor lelijke straat het eigenlijk is... Hopelijk planten ze flinke exemplaren terug!

chapter42 · Bericht door **chapter42** » do sep 02, 2004 5:47 pm

ja, die bomen sjonge wat vreemd zo...

Robert · Bericht door **Robert** » vr sep 03, 2004 12:19 pm

Toch vond ik het oude plein mooier (ca. 1925)

Errik · Bericht door **Errik** » vr sep 03, 2004 1:18 pm

...beetje jammer dat er geen gebouwen omheen stonden...