Groeten uit mooi Enschede!

[Q.]

Wat mij betreft het lelijkste gebouw van de (binnen)stad, op nog geen 100 meter van de Oude Markt. Wie weet er betere kandidaten?

[Winus]

Deze is inderdaad erg lelijk, volgens mij hingen er tot voor kort nog 'te huur' posters achter de ramen. De naastgelegen Bijenkorf (niet het winkelwarenhuis ) moet ook maar eens tegen de vlakte.

Goede 2e is deze trouwens aan de Deurningerstraat:


En laten we de bunker van de PTT aan de Zuiderhagen ook niet vergeten. Daarnaast erger ik mij ook aan het gebrek aan bebouwing aan de Zuiderhagen en Walstraat. Laat ze de als parkeerterreinen ingerichte kavels eens gaan bebouwen.

[Q.]

volgens mij hingen er tot voor kort nog 'te huur' posters achter de ramen. .

Ramen? Ik zie geen ramen. Alleen tralies.

[Winus]

Boven, op de 1e

[Q.]

Het gebouw is zo mooi, ik word er helemaal emotioneel van.

[EZ]

Dat gebouw waar "de rots"inzit, aan de zuiderval, die is pas but-ugly

[Q.]

Ja, maar die staat niet midden in de binnenstad.

[Winus]

Hier nog even een nieuwe serie met een aantal kandidaten:

.
1. Tromplaan: Te laag, verspilling van dure grond.


2. Korte Hengelosestraat: Golfplaten boven iets wat op een etalage lijkt en verschrikkelijke luifel.


3. Oldenzaalsestraat: Grindtegelgeweld.


4. Korte Hengelosestraat: Nogmaals grindtegels


5. Molenstraat: Te laag, hoewel de optopping middels een partytent op sympathie kan rekenen.


6. Korte Haaksbergerstraat: Vertimmerde afdakswoningen, te laag.


7. Kalanderstraat: Hema, samen met de V&D hebben ze het voor elkaar gekregen de meeste Nederlandse steden te vervuilen met afschuwelijke bouwwerken. (V&D Enschede is nu gelukkig een uitzondering)


8. Noorderhagen: Garages waar mooie hoge panden kunnen staan. Volgens mij is het zelfs nog geen garage, maar slechts een muur met een garagedeur.


9. De Heurne: Vertimmerde afdakswoningen, te laag.


10. Stadsgravenstraat: Goedkoop modernisme uit de rooilijn.



11. Pijpenstraat: In plaats van de muur mooi op te schilderen is er lelijk sierpleister overheen gesmeerd. Schande!

[EZ]

Ik bespeur een vleugje haat jegens laagbouw

[Robert]

De Heurne vind ik nog wel kunnen, de rest is huilen met de pet op.

[Winus]

De fotoprintshop aan de Heurne is echt aan vervanging toe hoor.

@EZ, niet dat ik overal pro hoogbouw ben, maar in het centrum is 2 lagen toch een vereiste, vind ik.

[Robert]

Nog wat lelijke panden waar schoenzaak van Haaren zit en de panden daar omheen... Afbreken

[Winus]

Van Haaren is een mislukte poging om De Heurne te verbreden. Een voorzetgevel aan de zijde van De Heurne doet wonderen. Maar de panden ernaast zijn toch wel ok?

[Errik]

Schitterend zelfs!

[Robert]

Ok, bij nader inzien:
ik trek mij terug

[Winus]

Van de Heurne heb ik geen foto, van de Langestraat wel, best aardig:

[Errik]

De natuursteen tegels in de karrensporen breken trouwens bij bosjes. Ik zag vorige week stratenmakers bezig met het vervangen van kaptte exemplaren door betonklinkers. Heb nog even tegen de stadsdeelmanager aangezeurd. Hij vond al dat natuursteen sowieso inzin. Misschien waren van die kleine steentjes als op de Oude Markt inderdaad beter geweest...
Wel eeuwig zonde dat alles zo snel kapot gaat. Ik vrees het Straatsburg syndroom!

[Winus]

Ik snap het niet, dat kun je toch ook van te voren bedenken? Je weet toch tegen welke krachten de stenen bestand zijn en dat er vrachtwagens over rijden? Amateurs.

[Errik]

Volgens de sigarenrokende stratenmaker had het met vakmanschap te maken. "Je hebt stratenmaken en straten maken!"
De stadsdeelbeheerder hield het op slecht ontwerp.

[Bjorn]

Ik snap het niet, dat kun je toch ook van te voren bedenken? Je weet toch tegen welke krachten de stenen bestand zijn en dat er vrachtwagens over rijden? Amateurs.

Het is inderdaad wel merkwaardig jah,
je mag toch verwachten dat straatstenen iets kunnen hebben.
wie test die stenen dan
wel zonde