ESG schreef:Vreemde actie. In vergelijkbare stadions (Heerenveen, Groningen, Utrecht) vragen ze dezelfde prijs voor 1e en 2e ring. Grotere clubs als Feyenoord en Ajax zijn op de tweede ring goedkoper. En dat is logisch, zeker achter het doel: hoe dichter op het veld hoe beter in het algemeen.
Volgens Munsterman was het in Engeland gangbaar dat je bij sommige clubs met later uitgebreide stadions meer betaalde.
Eerste ring lange zijde wordt sponsor.
Tweede ring lange zijde zijn grotendeels de huidige mensen van die lange zijde die op de nieuwe tweede ring dus meer betalen dan NU op de eerste.
Het gaat slechts om een paar procenten, en valt te rechtvaardigen door het surplus aan toiletvoorzieningen, catering uitgiftepunten en alle andere voordelen van een nieuwe tribune.