Tattersall

[Dimitri91]

Ik zou het toejuichen! Mooi ingepast

[bartg]

Een verschrikking .Ik krijg er kippenvel van .Bah.

[Veteraan]

Toelaatbaar.. ..maar dan op een andere plek. Zeker niet bij zo'n prachtige kerk. Het vernield het uitzicht. Horizonvervuiling.
Kwak hoogbouw bij elkaar zonder historische panden en monumenten geweld aan te doen.
Denk niet alleen aan eigen hoogstandjes, maar heb respect voor andermans gevoelens.

[Rikarchitecten]

Dat stuk Oldenzaalsestraat is écht een onbevredigend stuk stad. Een zwaar inconsistent straatprofiel met vreemde ruimtes.In de jaren 80 is besloten een stuk stedelijk weefsel door te snijden voor deze straat, maar 40 jaar na dato heeft het de residuale ruimtes nog steeds niet goed opgevuld. Het is echt pijnlijk hoeveel verkeerde stedenbouwkundige keuzes hier gemaakt zijn. De herinrichting van de straat is een stap in de goede richting, maar dit gebied vraagt om stevigere ingrepen.

[Dimitri91]

De locatie is logisch voor hoogbouw, hoe het hier is geschetst is het uiteraard wat uit verhouding.

Ik ben het er mee eens, dat hoogbouw bij ander hoogbouw moet staan. of in ieder geval in de buurt.
@Rickarchitecten, jij hebt net jou opleiding voltooid. Hoe zou jij op andere plaatsen in de stad invulling geven, qua hoogbouw?

[Rikarchitecten]

De locatie is logisch voor hoogbouw, hoe het hier is geschetst is het uiteraard wat uit verhouding.

Ik ben het er mee eens, dat hoogbouw bij ander hoogbouw moet staan. of in ieder geval in de buurt.
@Rickarchitecten, jij hebt net jou opleiding voltooid. Hoe zou jij op andere plaatsen in de stad invulling geven, qua hoogbouw?

In mijn nederige mening: Ik denk dat hoogbouw vooral de invalswegen en de centrumring moeten versterken. Op deze manier bescherm je de wijken ingeklemd tussen de invalswegen en de kenmerkende ei-vormige binnenstad. De gebieden ten westen en noorden van het centrum hebben een hoge architectonische kwaliteit (resp. Stadsmaten, Zeggelt), hier zou hoogbouw misstaan. Het gebied ten oosten en zuiden (Zuiderval, Boulevard) zijn erg belangrijk als visitekaartje en verdienen een stedelijke versteviging d.m.v. meer hoogbouw.

[MarcBrugge]

Het was maar een concept hé! om een beeld te krijgen van hoe dat zou staan. Zelf zou ik die plek ook niet kiezen, meer rond de Boulevard en de Zuiderval (zoals Rik al zegt) zou het niet misstaan.

[Veteraan]

Zucht, dat is een opluchting Marc.

[Twekkelerveld]

Het mag wel iets lager. Ik dacht meer aan iets van 10 verdiepingen. Ik vind de Ledeboerstraat wel een mooie locatie voor die hoogte.

[Rikarchitecten]

Het mag wel iets lager. Ik dacht meer aan iets van 10 verdiepingen. Ik vind de Ledeboerstraat wel een mooie locatie voor die hoogte.

Laat dat nou nét de bedoelde locatie zijn geweest voor die specifieke toren

[Dimitri91]

Er waren in 2008 al inderdaad impressies te vinden over het project aan de Ledeboer.

Toen ging het om twee woontorens. Geschikte locatie, hopelijk dat het uiteindelijk nog op de zelfde manier ingevuld.
@Rik, inderdaad de logische plaatsen. Al is op het moment bijna elk stukje aan de Zuiderval gereserveerd voor woningbouw.
Niet erg logisch en zeker niet met de ambities.

[hans]

welke logica ligt er aan deze openbaringen ten grondslag ?

[Twekkelerveld]

@Hans. Je gaat geen rijtjeshuizen bouwen aan DE invalsweg van de stad. Nieuwe rijtjeshuizen kunnen prima in een Vinex wijk, of een stuk grond zoals aan de Hengelosestraat waar het ROC stond. Aan de Zuiderval moet gewoon hoogbouw. Maar dat is mijn mening.

[hans]

echte hoogbouw vind ik persoonlijk asociaal , anonieme woonbunkers met veelal nul positieve uitstraling...
vinexwijken zijn een abominatie.
mijn mening en gevoel...

[Dimitri91]

Zo iets wat gebouwd is in de zuidwijken? Bijlmer flatgebouwen?

Dan zou ik zeggen ja, maar tegenwoordig kan hoogbouw ook mooi zijn. Maar ook functioneel. Als men weinig grond hebt, dan is hoogbouw de uitkomst.
Dat is mijn mening..

De suburbs, mooie grote huizen, twee onder 1 kappers, noem maar op. Dat hoort niet in een centrum.

[Rikarchitecten]

Het was maar een concept hé! om een beeld te krijgen van hoe dat zou staan. Zelf zou ik die plek ook niet kiezen, meer rond de Boulevard en de Zuiderval (zoals Rik al zegt) zou het niet misstaan.

De door jou aangegeven locatie is vaker als "landmark" locatie aangewezen. Dit is een stedenbouwkundige studie van Beltman architecten met een 80 meter hoge toren op de hoek van de straat.



De beelden zijn erg gedateerd. We mogen blij zijn dat de industriele hallen op deze locatie gehandhaafd zijn. Maar het stuk parkeerplaats wat grenst aan de Oldenzaalsestraat mag best een nieuwe en hoge invulling krijgen.

[Rikarchitecten]

Het was maar een concept hé! om een beeld te krijgen van hoe dat zou staan. Zelf zou ik die plek ook niet kiezen, meer rond de Boulevard en de Zuiderval (zoals Rik al zegt) zou het niet misstaan.

De door jou aangegeven locatie is vaker als "landmark" locatie aangewezen. Dit is een stedenbouwkundige studie van Beltman architecten met een 80 meter hoge toren op de hoek van de straat.



De beelden zijn erg gedateerd. We mogen blij zijn dat de industriele hallen op deze locatie gehandhaafd zijn. Maar het stuk parkeerplaats wat grenst aan de Oldenzaalsestraat mag best een nieuwe en hoge invulling krijgen.

Dittmar Architecten

[Dimitri91]

Deze kende ik nog niet. Hoe ken ij deze?

Masterplan dateert al vanaf 2005. Word er erg veel aandacht aan zo'n studie gegeven, maar word er uiteindelijk weinig mee gedaan.

[Sunny]

[Twekkelerveld]

Ik vind het best mooi worden. Alleen is het wel jammer dat ze die appartementen (op de eerste 2 foto's rechts) niet mee gerenoveerd hebben. Dat is nu echt een lelijke puist vergeleken met de rest.