Nee, bedankt! Interessant, zeker als bewoner van Zuid.Arie schreef:Is deze site al bekend? zie: http://www.geheugenvanenschedezuid.nl/

Nee, bedankt! Interessant, zeker als bewoner van Zuid.Arie schreef:Is deze site al bekend? zie: http://www.geheugenvanenschedezuid.nl/
Die link werkt bij mij niet Pitr, maar bedoel je misschien deze site: http://cultureelerfgoedenschede.nl/index.htmlPitr de Nerd schreef:Is dit document ooit hier gepasseerd? http://realestateadvies.nl/publicaties.html, en dan de link Enschede zoals het was, Enschede zoals het is. dat is een PDF met allerlei oude foto's en de nieuwe situatie er naast. best aardig.
Pitr
Nee, echt de link die ik opgaf. wanneer ik er op klik dan krijg ik: Waarom het bij jou niet werkt? Geen idee.Arie schreef:[
Die link werkt bij mij niet Pitr, maar bedoel je misschien deze site: http://cultureelerfgoedenschede.nl/index.html
Ja, nu werkt die bij mij ook. Ik heb het bekeken. Jammer dat op pagina 10 bij de Espoort een verkeerde foto van nu is afgebeeld.De voorkant van Het Elderinkshuis aan de Klomp en het Blijdensteinhuis aan de Langestraat lijken wel op elkaar. zie: http://realestateadvies.nl/mediapool/92 ... REED_7.pdfPitr de Nerd schreef:Nee, echt de link die ik opgaf. wanneer ik er op klik dan krijg ik: Waarom het bij jou niet werkt? Geen idee.Arie schreef:[
Die link werkt bij mij niet Pitr, maar bedoel je misschien deze site: http://cultureelerfgoedenschede.nl/index.html
Pitr
Die omschrijving lijkt mij toch wel goed Bart. Het oude pand van Van Haren (later Platvoet) is in 1912 gesloopt. Het andere pand van Van Haren zit nu aan de overkant op de hoek De Heurne en Langestraat. Het aan de overkant gelegen pand Kalanderstraat hoek Gronausestraat (nu De Klomp) zat vroeger Magasin de Paris, dat volgens mij in de oorlog door bombardement is verwoest.bartg schreef:Ook op pagina 38 staat een fout. Op de hoek kalanderstraat is op deze plek niet van Haren gesloopt maar Magazin Parijs.
van Haren zat aan de overkant. Erg dom, de naam staat zelfs nog op de gevel.
Laten we dan zeggen , op z'n minst misleidend. Waneer je niet beter weet zeg je" dus daar heeft van Haren gestaan"Arie schreef:Die omschrijving lijkt mij toch wel goed Bart. Het oude pand van Van Haren (later Platvoet) is in 1912 gesloopt. Het andere pand van Van Haren zit nu aan de overkant op de hoek De Heurne en Langestraat. Het aan de overkant gelegen pand Kalanderstraat hoek Gronausestraat (nu De Klomp) zat vroeger Magasin de Paris, dat volgens mij in de oorlog door bombardement is verwoest.bartg schreef:Ook op pagina 38 staat een fout. Op de hoek kalanderstraat is op deze plek niet van Haren gesloopt maar Magazin Parijs.
van Haren zat aan de overkant. Erg dom, de naam staat zelfs nog op de gevel.
Ja dat is inderdaad fout. Er staat een jaartal van 1942 en moet dus zijn 1945. In ieder geval na het bombardement van 22-2-1944 waarvan ik hierbij nog een foto toevoeg.bartg schreef:Laten we dan zeggen , op z'n minst misleidend. Waneer je niet beter weet zeg je" dus daar heeft van Haren gestaan"Arie schreef:Die omschrijving lijkt mij toch wel goed Bart. Het oude pand van Van Haren (later Platvoet) is in 1912 gesloopt. Het andere pand van Van Haren zit nu aan de overkant op de hoek De Heurne en Langestraat. Het aan de overkant gelegen pand Kalanderstraat hoek Gronausestraat (nu De Klomp) zat vroeger Magasin de Paris, dat volgens mij in de oorlog door bombardement is verwoest.bartg schreef:Ook op pagina 38 staat een fout. Op de hoek kalanderstraat is op deze plek niet van Haren gesloopt maar Magazin Parijs.
van Haren zat aan de overkant. Erg dom, de naam staat zelfs nog op de gevel.
Ook de datum klopt niet . Magazin de Paris is bij het bombardement van 22 februari 1944 afgebrand.Dus de foto is van na die datum.