Iemand enig idee wie er achter deze site schuil gaat ?Arie schreef:Kwam toevallig deze site tegen. Hierop zijn oude afbeeldingen van Enschede te vinden. zie:
http://www.visitenschede.nl/media/old-enschede/102
En de meeste bijschriften zijn ook nog fout. Als je het onderscheid tussen Kalanderstraat en Haverstraat niet ziet moet je aan zoiets niet beginnen.enschedeinansichten schreef:Iemand enig idee wie er achter deze site schuil gaat ?Arie schreef:Kwam toevallig deze site tegen. Hierop zijn oude afbeeldingen van Enschede te vinden. zie:
http://www.visitenschede.nl/media/old-enschede/102
Ook hier zijn weer 1 op 1 dingen van mijn site enschedeinansichten gebruikt.
Volgens de WHOIS van SIDN.nl staat visitenschede.nl geregistreerd op naam van ene B Haveman. De registrar is helaas TransIP in Leiden, dus het adres van B Haveman staat er niet bij.enschedeinansichten schreef:Iemand enig idee wie er achter deze site schuil gaat ?Arie schreef:Kwam toevallig deze site tegen. Hierop zijn oude afbeeldingen van Enschede te vinden. zie:
http://www.visitenschede.nl/media/old-enschede/102
Ook hier zijn weer 1 op 1 dingen van mijn site enschedeinansichten gebruikt.
De site heeft voor de layup onder anderen gebruik gemaakt van een uitsnede uit de oude plattegrond van mijn site,Vincent1971 schreef:Wellicht heeft hij zelf ook oude ansichtkaarten...
Leest goed, positief ....enschedeinansichten schreef:http://home.kpn.nl/diaconie.enschede/St ... denhof.pdf
Ik voor mij zou eens gaan verdiepen in ACTA. Als dat echt van kracht gaat worden dan kan dat voor heel veel sites erg nare consequenties gaan hebben.bartg schreef:Regelmatig lees ik op dit forum over het pikken van afbeeldingen van andermans site.
Ik zelf heb hier ook enige ervaring mee. Regelmatig werden van mijn site http://www.demeester-ambachten.nl fotos afgehaald en op een andere site geplaatst.
Ik kwam ze o.a. tegen op een powerpoint uit Italie over oude ambachten
Ik heb destijds hierover een jurist geraadpleegt.
Het is als volgt. Hij die aan kan tonen dat hij het origineel in zijn bezit heeft heeft recht van spreken.
Met een foto ,die je zelf gemaakt hebt is dat aan te tonen. Dan speelt ook nog dat degene die op de foto staat mij toestemming geeft om de foto op de site te plaatsen.
Zegt de gefotografeerde dat hij het ook goed vind om op een andere site te staan dan gaat dit door. Portretrecht gaat voor auteursrecht.
Hij kan ,als hij wil, de foto opeisen en aan een ander geven om op die site te plaatsen
Maar hoe is dat nu met ansichtkaarten? Hebben we daar de originele van ? Er zijn er honderden van gedrukt.
Of van oude of zeer oude foto's die van allerlei databanken komen?
Wie heeft het origineel en heeft ,juridisch, recht van spreken .
Het is moeilijk.Dus ik vindt als je niet wilt hebben dat ze "pikken"van je site en je kunt niet waar maken dat je het origineel in je bezit hebt ,moet je het beveiligen tegen downloaden
Op dit soort zaken is het databank recht van toepassing dat heeft niets te maken met het bezitten van het orgineel.bartg schreef:Regelmatig lees ik op dit forum over het pikken van afbeeldingen van andermans site.
Ik zelf heb hier ook enige ervaring mee. Regelmatig werden van mijn site http://www.demeester-ambachten.nl fotos afgehaald en op een andere site geplaatst.
Ik kwam ze o.a. tegen op een powerpoint uit Italie over oude ambachten
Ik heb destijds hierover een jurist geraadpleegt.
Het is als volgt. Hij die aan kan tonen dat hij het origineel in zijn bezit heeft heeft recht van spreken.
Met een foto ,die je zelf gemaakt hebt is dat aan te tonen. Dan speelt ook nog dat degene die op de foto staat mij toestemming geeft om de foto op de site te plaatsen.
Zegt de gefotografeerde dat hij het ook goed vind om op een andere site te staan dan gaat dit door. Portretrecht gaat voor auteursrecht.
Hij kan ,als hij wil, de foto opeisen en aan een ander geven om op die site te plaatsen
Maar hoe is dat nu met ansichtkaarten? Hebben we daar de originele van ? Er zijn er honderden van gedrukt.
Of van oude of zeer oude foto's die van allerlei databanken komen?
Wie heeft het origineel en heeft ,juridisch, recht van spreken .
Het is moeilijk.Dus ik vindt als je niet wilt hebben dat ze "pikken"van je site en je kunt niet waar maken dat je het origineel in je bezit hebt ,moet je het beveiligen tegen downloaden
Zou zeggen zoek eens op de term ACTA.. Als Nederland dat verdrag ondertekent dan denk ik dat het met het databank recht snel gedaan is.enschedeinansichten schreef:Op dit soort zaken is het databank recht van toepassing dat heeft niets te maken met het bezitten van het orgineel.bartg schreef:Regelmatig lees ik op dit forum over het pikken van afbeeldingen van andermans site.
Ik zelf heb hier ook enige ervaring mee. Regelmatig werden van mijn site http://www.demeester-ambachten.nl fotos afgehaald en op een andere site geplaatst.
Ik kwam ze o.a. tegen op een powerpoint uit Italie over oude ambachten
Ik heb destijds hierover een jurist geraadpleegt.
Het is als volgt. Hij die aan kan tonen dat hij het origineel in zijn bezit heeft heeft recht van spreken.
Met een foto ,die je zelf gemaakt hebt is dat aan te tonen. Dan speelt ook nog dat degene die op de foto staat mij toestemming geeft om de foto op de site te plaatsen.
Zegt de gefotografeerde dat hij het ook goed vind om op een andere site te staan dan gaat dit door. Portretrecht gaat voor auteursrecht.
Hij kan ,als hij wil, de foto opeisen en aan een ander geven om op die site te plaatsen
Maar hoe is dat nu met ansichtkaarten? Hebben we daar de originele van ? Er zijn er honderden van gedrukt.
Of van oude of zeer oude foto's die van allerlei databanken komen?
Wie heeft het origineel en heeft ,juridisch, recht van spreken .
Het is moeilijk.Dus ik vindt als je niet wilt hebben dat ze "pikken"van je site en je kunt niet waar maken dat je het origineel in je bezit hebt ,moet je het beveiligen tegen downloaden
Als een databank is opgebouwd met veel werk en eventueel hoge kosten dan mag men die informatie niet zomaar gebruiken.
Ik heb er niet zoveel problemen mee als er kopie voor eigen gebruik wordt gemaakt maar het 1 op 1 plaatsen op een website gaat mij te ver. Helemaal als dat ook nog eens gebeurd door een professioneel bedrijf.
Wat je betreft je opmerking over beveiligen, alles wat je op je beeldscherm kunt krijgen is te kopiëren met printscreen.
Er zijn ook speciale programma's die beveiligde plaatjes kunnen kraken.
Blijft over een balk met tekst door het plaatje te zetten.
